Que comece a luta contra os trolls de patentes!

É melhor prevenir do que remediar. E isso vale para combater trolls de patentes também.

Com este velho ditado em mente recentemente entramos com uma ação contra a Device Security LLC buscando a invalidação e não-violação da patente que cobre a tecnologia envolvida na proteção de dados em dispositivos móveis. Isso marca uma nítida mudança de tática: Embora estejamos em guerra com parasitas de patentes por oito anos, esta é a primeira vez que fui para um ataque preventivo.


Então, por que a mudança de estratégia?

Primeiro e mais importante: Estrategicamente , a passividade em relação aos trolls de patentes é a posição perdedora. Vencer essa longa luta só é possível atacando a base econômica do negócio do adversário. A indústria de TI tem muito mais recursos do que os trolls (o que pode mudar, se algo não for feito, é claro), e quanto mais cedo começarmos todos juntos a pressionar os trolls, mais barato será a longo prazo. Afinal, com cada vitória deles, nosso triunfo final será mais custoso. O acerto extrajudicial dos litígios de patentes com trolls – tudo isso é dinheiro do seu bolso. Um absurdo.

Segundo: O autor define as regras do jogo (incluindo onde – ou seja , pela qual o tribunal – o processo deve ser considerado) , o que melhora significativamente as chances de ganhar.

Terceiro: Embora o negócio do troll seja amoral, isso não significa que ele não possa ser desmoralizado! A petulância dos trolls é inversamente proporcional ao tamanho do efeito psicológico produzido. Eles serão forçados a sempre preparar com mais cuidado seus casos e (importante!)  seus custos serão mais elevados. Sem mais dinheiro fácil! Então aqui novamente voltamos à questão da base econômica.

Quarto: Ao contrário de operações militares, um ataque contra um troll funciona mais barato do que defender contra um. E é mais rápido.

Quinto: Se somos capazes de invalidar uma patente vazia, protegemos dezenas – não, centenas – de outras empresas de TI. Muitas deles não têm os meios necessários para cobrir os custos de processos judiciais de patentes – por isso eles são obrigados a resolver antes de um julgamento, continuando assim a alimentar os trolls.

E, finalmente, sexto: O que estamos esperando? A Device Security já começou a rentabilizar a sua patente, e já recebemos sua carta ameaçadora também. No entanto, a patente é cheia de buracos, rebuscada, e com base em fórmulas irregulares e estreitas – o que , aliás, é a norma para a obra deles trolls. Na verdade, estou surpreso cada vez que vejo trolls que reivindicam algo como original e ter “atividade inventiva” (mesmo quando não há), e, em seguida, a respectiva patente ser concedida pelo escritório de patentes dos EUA! Mas de qualquer forma, desta vez, com este Troll, temos prova contra a sua suposta originalidade (detalhes outro dia).

Para concluir – o dossiê sobre o nosso adversário:

A Device Security LLC é um dos tentáculos do megatroll Wi-LAN. Essa praga adora levar empresas inovadoras ao tribunal na ensolarada Flórida, porque lá é fácil agilizar processos judiciais e colocar uma forte pressão sobre os réus. E para evitar a transferência de processos judiciais para outros estados cujas regras processuais não sejam tão rígidas, eles criaram uma filial na Flórida.

A história de vida da Wi-LAN é triste e reveladora.

A empresa foi fundada em 1992 e para mais de 10 anos concentrou-se no desenvolvimento de tecnologias sem fio, embora de vez em quando tenham se envolvido em brigas de patente. No entanto, com o tempo ele ficou preguiçosa, até meados dos anos 2000, quando ocorreu um conflito acionista, cujo resultado foi a empresa alterando drasticamente seu perfil de negócios. Claro, por que se preocupar produtos e tecnologias honestamente desenvolvimento quando há uma opção fácil, livre de risco, e legal?

Em seguida, eles ganharam uma vitória substancial em um processo judicial de patente contra a Cisco. A empresa então entrou paro o trolismo em tempo integral. Depois de muitos anos de estagnação em termos de renda, de repente, a sua rentabilidade decolou.

Em 2012 a Wi-LAN sugou da indústria US$ 90 milhões. Hoje, o portfólio da empresa possui mais de 3000 patentes, em sua consciência se encontram cerca de 300 vítimas licenciados, e tem escritórios em Hong Kong, Japão e Taiwan, para não mencionar as subsidiárias.

Independentemente disso, estamos levando a sério a intenção de estragar a vida fácil deste troll. Não podemos ver a hora de nosso próximo encontro na Flórida! Vamos mantê-los atualizados sobre os acontecimentos no Twitter. Perguntas/sugestões? Envie-nos aqui.

LEIA COMENTÁRIOS 3
Comentários 2 Deixe um comentário.

    ganhar curtidas

    Muito bom o post gostei muito !

    Genealdo

    Registrei duas invenções (dispositivo isolador de bornes de transformadores, pi 9701426-5 A2 e o separador de cabos de energia, pi 9705671-5 b1). Quando saiu do sigilo, empresas começaram a fabricar e vender para empresas do setor elétrico que começaram a colocá-las nas redes elétricas sem meu consentimento. Consequentemente, empresas que queriam investir dentro da lei desistiram por verem meus projetos serem pirateados. Procurei um advogado que entrou em contato com uma das fabricantes que começou pedir documentos comprobatórios das invenções. Certo dia fui ao escritório para saber sobre o andamento da situação e telefonaram para essa empresa é logo depois passaram a ligação para mim alegando que o representante da empresa queria falar diretamente comigo . A pessoa do outro lado da linha se identificou como membro do Departamento jurídico da empresa e disse que tinham contatos dentro do INPI que não me deixariam pegar a carta patente, que eu perderia tempo e dinheiro e desligou o telefone. O advogado que eu tinha contratado disse que não tinha o que fazer e me cobrou por dois telefonemas e alguns emails (o que considero um absurdo). Fui no INPI e ao pagar mais uma anuidade perguntei se poderia ser verdade a informação do dito representante daquela empresa e me responderam que achavam que não. Porém decidi parar de pagar as anuidades. Só agora depois de quinze anos descobri que era dono titular das invenções através de consultas em sites da internet, e que o que me diziam sobre modificar e registrar em outro país me faria perder o direito sobre as invenções era mentira. Pergunto:se as empresas não poderiam fabricar , vender ou comprar o que inventei , não tenho direito de reivindicar a propriedade ? Na época procurei vários advogados e nenhum quis me ajudar alegando que grandes empresas poderiam ter vantagem em disputas judiciais ou que não conheciam a legislação do INPI.

Trackbacks 1

Que comece a luta contra os trolls de patentes! | Nota Bene | Blog … | Marcas e Patentes

Deixe um comentário.